在过去十年里，《信息周刊》的编辑们采访了无数企业的高管，也无数次问过这个问题：你认为谁是IT行业中最重要的企业?要进入这一“最重要”榜 单，至少需要满足以下条件：规模足够大;在IT“大厦”中起到支柱作用;其作用不能轻易以其它企业代替。

按照这些标准严格考量，经过反复权衡，我们列出了10大对企业用户来说最为重要的IT企业。需要注意，尽管这些企业目前在各自领域都具有统治地 位，它们仍可能被后起之秀取而代之，想想当年盛极一时的DEC和Unisys吧。

1.IBM

在相当长的时间内，“蓝色巨人”IBM就是IT业的代名词。直到现在，IBM公司的产品和服务仍然涵盖行业的各个方面，外包、整合、资讯、软 件、系统、安全，几乎可以一站式满足企业用户的一切需求。在其“构建智慧星球” (Smarter Planet) 理念指导下，IBM公司技术在医疗保健、能源开发、犯 罪 预防、零售批发、交通运输、政 府 管理等各个部门都起到至关重要的作用。

2.SAP

众多企业依赖SAP公司出品的软件进行财务、供应链、生产、薪资等管理和运作。但是正如我的同事 Bob Evans 在对SAP监事会主席哈索·普拉特纳 (Hasso Plattner) 的公开信中指出的那样，如果SAP还想保持其地位的话，它必须开始“提供客户真正需要的，而非公司所能生产的”。通过本月初的管理层换 血，普拉特纳承诺将整治公司的官僚气息，重振技术创新美誉。

3.微软

许多人觉得这一排名太低了，另外的一些人则觉得高估了微软的重要性。目前为止，虽然有许多竞争对手声称可以取代Windows、Office、 Exchange和IE，但大多还只是说说而已。就像我的同事 Art Wittmann 所说，一旦微软做出正确决策，它可以为整个行业带来“革命性的改变”。比如其推出的SharePoint软件，目前已成为“公司版本的Facebook”， 对公司内部的交流、合作、管控起着核心作用;其“软件加服务”的新战略也得到了既快又好的贯彻。Art讲得很好，要了解微软的重要地位，只要问问自己这个 问题：“如果没有微软会怎么样?”

4.甲骨文(Oracle)

甲骨文目前是全球最大的数据库软件公司，而且这一地位看来“牢不可破”。同时，通过其新近完成的对Sun公司的并购，Oracle从单一的纯软 件公司走向既有硬件(全球高端服务器系统、存储系统)、也有软件的一站式供货商，其发展方向将类似于IBM。

5.思科

上榜企业中没有哪家在本行业拥有像思科这样的统治地位，其大多数竞争对手只敢梦想争夺网络设备领域的第二把交椅。之所以思科的排行不能再靠前一 些，是因为用其他几家厂商的设备拼凑一番，还是可以勉强凑合。除在路由器和交换机等市场一家独大外，思科现在大力发展“统一网络架构数据中心 (single-fabric data center)”，将虚拟化服务器、存储和网络设备都统一于一个思科架构。这必将强化思科的重要性。

6.惠普

惠普是世界上最大的IT公司，但仅能排名第6，原因是在大众的心目中，惠普仍然只是一个PC和打印机的生产销售商，似乎很难听到一些关乎战略的 东西。但是，惠普是少数真正从事企业级硬件生产的公司，并且惠普也开始作出改变了。上星期惠普宣布与壳牌公司达成协议，将为这个《财富》500强第一位的 企业提供定位石油和天然气储藏点的无线感应系统。如果惠普能继续得到这样的长期合同，将来的名次肯定会更高。

7. Teradata

Teradata是本次排行中规模最小的，其年收入仅为17.1亿美元。作为全球企业级数据仓库解决方案领导厂商，Teradata致力于协助 客户制定更明智、更有效的决策，赋予企业不断增长的原动力。沃尔玛、可口可乐、eBay以及 Overstock.com等大型企业都将自己的成功部分归功于Teradata向他们提供的竞争情报。

8. VMware

VMware是全球第一的虚拟机软件公司，其掌控了该领域世界市场份额的75%到80%，有专家预测微软将像对付Novell 和Netscape一样对付Vmware。但无论如何Vmware现在仍是这个领域的领导者，并且其客户也非常的忠心。

9. EMC

就像网络设备领域的思科，EMC在信息储存领域拥有绝对的领导地位，但是像思科一样，其“商店”的地位不足以完全击垮其竞争对手。多年前WMC 开始收购大型的软件公司(其中包括Vmware)，但是信息储存仍然是其收入的主要来源，占了其年收入的76%左右。

10. 各大外包服务商(Outsourcer)

如果企业需要外包某些业务，埃森哲、CSC、Wipro等公司将是他们最重要的战略合作伙伴。

不过，甲骨文公司亚太区解决方案暨技术架构资深总监雷振球指出，甲骨文在云计算市场的目标是协助企业部署私有云，而且无论企业是打算在内部架设软件即服务(SaaS)、平台即服务(PaaS)或者是基础即服务(IaaS)等平台，甲骨文都有对应的产品线。

他指出 Oralce Fusion Middleware 11g 将有助于企业打造IaaS与PaaS，而 Fusion Application 则提供企业改以随选 (On Demand) 的方式部署信息系统。

甲骨文认为，目前的云计算现况就如同几年前的服务导向架构(SOA)一样，因为市场尚未出现一个明确的定义，因此各家厂商的作法都是以售卖既有产品服务为主，如硬件厂商向企业出售可支持高可用性的硬设备、软件厂商则推出SaaS模式的软件产品。

甲骨文CEO：现在的云计算概念已经被扭曲

“云计算概念已经被扭曲了，现在的云计算几乎包含了我们要做的一切——你甚至找不到一家不宣称自己是云计算的。计算机行业是唯一一个比女性时装界还要追逐概念和潮流的行业……云计算对我们顶多是个广告概念。” 甲骨文董事长在拉里?埃里森在2008年11月的 Oracle Open World 大会上，对当时红透半边天的云计算概念发表了一番犀利的嘲讽言论。

几乎同一时间段，Sun公司联合创始人、原董事会主席斯科特-麦克尼利在北京接受采访时，表示出几乎同样的不屑——“云计算只是一个可笑的概念。作为一句经典的服务器广告词，它让服务器的名字更性感。”

因此，当甲骨文宣布收购Sun后，人们纷纷质疑收购案对云计算发展产生影响也就不足为奇了。毕竟，两个“NO”的合集更难诞生“YES”的正面效应。

其实，就像Ajax和HTML两项技术的诞生决定了10年后网络面貌的改变，基于虚拟化、可扩展文件系统和开源操作系统及软件，云计算模式的出现是必然而循序渐进的，唯一创新的可能只是在其发展的过程中被冠以一个新的名称。对此，埃里森表达的十分清晰——“我不知道我们做的(和其他厂商相比)有什么不一样”?

拥有了Sun的全套虚拟化技术，甲骨文必然会建立新的云计算研究方向，这是在企业数据库方面对抗微软以及企业管理软件方面对抗IBM的必经之路。甲骨文需要利用云计算来打击IBM和微软，需要这一剂强心剂来增强自身在争夺企业客户群体中的市场地位。

当前甲骨文与亚马逊在云计算的合作主要在Oracle软件在云环境的部署以及数据库的备份方面，“云备份”作为甲骨文的一个云计算应用的方向也在发展中。由于Sun的OpenCloud还处于初入市场阶段，甲骨文会借助Sun推广自己的软件部署和备份服务，比如SaaS领域的一些软件服务。 Sun云计算 CTO Lew Tucker 不久前表示，Sun将在今年夏天推出它的云服务。“它是一种虚拟的数据中心模式，”Tucker说，Sun希望建立一个通过服务器、网络、存储等硬件搭建的虚拟的数据中心，开发人员可以遥控和管理其数据中心，而且Sun的云服务概念将绑定包含Java、Ruby和PHP等语言，在形式上显得更加灵活。这种模式与亚马逊的云服务有些类似，未来这两个产品可能会形成竞争。

甲骨文公司全球联盟与渠道高级副总裁 Judson Althoff 以及世界各地的Oracle合作伙伴高层主管将主持这一网络直播活动，引导合作伙伴全面了解新的OPN专项计划，以及该计划将如何通过与甲骨文的合作，帮助合作伙伴实现增长和赢利。

另外，与会者将听取该计划提供的新的优势、培训机会和可用资源以帮助其实现专项化，更好地满足客户需求并在如今不断发展变化的市场上获得竞争优势。

OPN专项计划是在的，旨在帮助合作伙伴的专长得到正式地证明，使其公司和产品崭露头角，专业知识得到认同并成为Oracle客户的首选解决方案提供商。

专项化帮助全球合作伙伴获得竞争优势，实现卓着业绩

合作伙伴如果想进一步了解OPN专项计划提供的新资源、工具和机会，可以参加以下现场网络直播的活动：

·亚太地区，由特邀嘉宾 George Wong 宣布活动开始 － 12月3日（星期四）北京当地时间上午8:00

甲骨文高管引言

甲骨文公司全球联盟与渠道高级副总裁 Judson Althoff 表示：“过去10年中，业界和甲骨文都经历了巨大的变化。OPN专项计划是迄今为止，甲骨文合作伙伴计划最全面的升级，用于帮助合作伙伴在市场竞争激烈的今天不断攀登并使自己与众不同。自我们上个月宣布这项新计划以来，合作伙伴和客户都表现的非常积极。此次举行的一系列在线活动不仅标志着该计划的正式启动，还将为合作伙伴如何速成，如何获得专项化认证，以及如何开始使其公司和技能脱颖而出提供更加详实的信息，从而拓宽并加深合作伙伴与 Oracle客户以及Oracle销售团队合作的机会。”

甲骨文收购Sun的交易仍未获得欧盟委员会的批准。

欧盟反垄断监管部门担心，甲骨文收购Sun将对Sun的开源数据库业务MySQL造成不利影响。甲骨文面对欧盟的疑虑并不愿做出让步，可能会导致欧盟反对这一交易。

截至目前，甲骨文与Sun的发言人都对此未置可否。此前曾有报道称，IBM以9.10美元每股收购Sun的交易已到了最后阶段，但由于担心交易引发反垄断监管部门的调查，以及Sun希望以更高的价格出售公司，导致IBM最终离开了这一交易。但是如果最终甲骨文收购Sun失败的话，面对这样一个局面IBM会不会重新抛出橄榄枝?如果此时IBM介入的话，不仅收购成本进一步降低，而且还对甲骨文造成更有威慑力的冲击。那样的话IT界又是一番风云变幻了。

从某种程度上而言，二者的交锋与欧盟与微软、英特尔等科技巨头在反垄断问题上的斗争如出一辙。美国人常常将欧盟监管机构描述为对技术无知的官僚组织，而欧盟则把美国企业当作傲慢且恃强凌弱的霸主，但甲骨文并购Sun一案也反映出美国和欧盟反垄断机构对开源软件的不同认识。

不同认识

欧盟监管机构希望甲骨文分拆Sun的MySQL的部门，与其它所有开源产品一样，MySQL的代码是免费分发的，Sun通过为企业用户提供技术支持和开发附加功能获取营收。

欧盟反垄断官员担心，作为全球最大自主开发数据库软件的甲骨文，将不会积极维护并投资于潜在竞争产品MySQL。美国司法部则没有类似顾虑，在周一欧盟宣布反对甲骨文收购Sun之后，美国司法部发表非正式声明称，他们认为Sun的开源数据库软件“有着庞大的开发人员社区和用户”，不管甲骨文将来如何对待 MySQL，这些开发人员和用户将可能继续维护并改善MySQL。

重要地位

麻省理工学院斯隆商学院教授迈克尔·库苏马诺 (Michael A. Cusumano) 认为，上述各方在开源软件方面所进行的跨洋交锋并不出人意料。他指出：“由于拥有专有技术的科技巨头几乎全部在美国，欧盟努力保护开源软件公司的做法自然有其道理。”

长期以来，欧洲各国都将开源软件视为经济发展与独立的潜在工具。9年前，欧盟委员会科技顾问班子在一份报告中阐述了这种认识，该报告认为，开源软件对于欧盟而言，代表了一种“巨大的机遇”，可能“改变信息技术行业的统治规则”，从而夺取美国在软件领域的领先地位并减少欧洲各国对此类产品的进口依赖。

有几个欧盟国家已经制定政策，鼓励政府机构和各市级政府考虑采用MySQL和Linux等开源软件，代替微软的Windows操作系统。有法律专家指出，正是由于开源软件在经济领域所广泛扮演的角色，引起了欧洲反垄断监管机构的关注。霍华德大学法学教授安德鲁·加维尔 (Andrew I. Gavil) 称：“欧洲对于开源软件的重要性有着非常高的认识，与美国相比，他们更为看重开源软件的竞争，并将支持此类竞争。”

做法迥异

总部位于比利时布鲁塞尔的律师事务所 Oswell & Vahida 反垄断律师丹尼斯·奥斯韦尔 (Dennis Oswell) 指出，欧盟反对甲骨文收购Sun的行为也反映出，欧洲监管机构希望将阻碍开源软件竞争的行为扼杀于萌芽状态的强烈愿望。他表示：“欧盟监管机构更热衷于对市场进行早期保护，以确保将来存在有效的竞争。”与之相反，美国监管机构“只关注当前的低价和市场竞争，而不会过多地担忧以后可能或者不会发生什么状况”

尽管美国和欧盟的监管机构都对Sun和甲骨文的客户进行了联合调查，但双方对于该并购案的评估却采用了不同的时间表。有知情人士透露，自甲骨文于4月份宣布收购Sun之后，两家监管机构的调查重点主要针对Java，Java是Sun开发的一种应用广泛的编程语言和网络技术。但到8月份，欧盟监管机构的调查重点转向了MySQL，让多少让甲骨文有些意外。欧盟监管机构要求甲骨文剥离MySQL，但后者拒绝了这一个要求。

竞争争议

科洛斯于9月份首次公开表露了对于MySQL的担忧，而美国司法部反垄断部门在此两周前批准了甲骨文和Sun的交易。科洛斯当时表示，培育开源软件在全球摆脱经济衰退的时候尤为重要。上月，科洛斯会见了甲骨文总裁萨弗拉·卡兹(Safra Catz)，但并没有取得进展。甲骨文认为，MySQL和甲骨文的数据库产品几乎不存在直接的竞争。MySQL是一款快速、轻量级的数据库，主要用于网络上的软件应用，而与之相比，甲骨文的数据库产品则更多用于销售管理等更为主流的企业应用程序。

开源数据库公司Ingres CEO罗格·伯克哈特(Roger Burkhardt)认为：“欧盟认为企业和数据库软件市场存在竞争问题的看法绝对是正确的，但MySQL和甲骨文的产品确实不存在竞争。”Ingres的产品在企业市场中与甲骨文没有直接竞争关系。

有知情人士称，MySQL与微软的数据库软件SQL Server竞争更为直接，而且甲骨文有足够的理由保持对MySQL的投资，以挑战微软的市场地位。欧盟将于11月25日在布鲁塞尔召开针对甲骨文收购 Sun交易案的听证会，并在明年1月19日对此交易做出最终裁定。

对于甲骨文及其CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)而言，欧盟的阻挠是前所未有、令人不快的经历。此前，甲骨文曾在欧洲进行了两宗并购，分别是在2004年收购PeopleSoft及 2005年收购Siebel Systems，这两家公司都是拥有自主开发的商业软件厂商。两宗并购均无条件获得通过。

Sun在提交给美国证券交易委员会的文件中表示，欧盟委员会周一称，Sun的MySQL数据库和甲骨文产品的结合会有碍数据库市场的竞争。

但是美国司法部并不同意这种观点，并在声明中说：“在对甲骨文和Sun的交易提案进行了仔细调查后，司法部反垄断局认定，该合并计划不可能有碍竞争。”

在谈到欧盟委员会时，美国司法部反垄断局检察长莫利·波斯特 (Molly Boast) 说：“我们仍然希望交易双方和欧盟委员会能够尽快通过欧盟司法程序解决此事，从而惠及消费者。”

对于欧盟的反对，甲骨文回应道：此举存在“重大误解”，而甲骨文“计划对欧盟委员会的异议声明进行有力反驳”。

FSFE称,甲骨文应该将MySQL数据库交给一家独立的非营利机构打理,这家机构要把MySQL作为免费软件来培养和发展,这样就不会威胁到甲骨文的数据库业务。

MySQL创始人迈克尔·维德纽斯 (Michael Widenius) 本周一曾表示,甲骨文应该出售MySQL数据库,从而让欧盟尽早批准甲骨文收购Sun交易。

维德纽斯说:“MySQL需要一个新家,但不能是甲骨文。在这个新家,MySQL不会存在利益冲突的问题,而且会得到进一步发展。”

本周二,欧洲开放权益组织 (Open Rights Group) 在致欧盟的信中说:“如果批准甲骨文收购MySQL， MySQL平台在功能和性能上的开发将受到限制,从而严重损害MySQL用户的权益。”

甲骨文4月20日宣布,将以74亿美元收购Sun,该交易原计划于今夏完成。目前,交易已经得到美国司法部的批准,只剩下欧盟这一主要障碍。

欧盟认为,这笔交易可能将导致数据库软件价格提升,限制消费者对数据库的选择空间。

象以前一样，补丁数量最多的甲骨文产品将会是它的旗舰数据库，针对它的补丁有16个之多。甲骨文称，其中有6个漏洞可能会被黑客利用，而且无需任何认证即可通过网络发起攻击。

此次发布的补丁中有8个补丁是为E-Business Suite发布的，有3个补丁是为Oracle Application Server发布的，有1个补丁是为Industry Applications Products Suite发布的。

甲骨文还将发布一些针对BEA、PeopleSoft和JD Edwards的软件的补丁。

此次安全更新比原定计划推迟了一周的时间，因为甲骨文希望让本周在旧金山参加了甲骨文年度用户会议的管理员们能够休息一下，免得让他们在参加会议的同时还要忙着去更新系统。

微软和Adobe均于本周二发布了各自历史上补丁数量最多的安全更新。

麦克利尼表示,“SPARC架构处理器发展势头很好.目前市场上有21.6万台采用SPARC处理器的服务器,过去10年中SPARC处理器销量达到了700万.甲骨文承诺将继续开发SPARC处理器,而且投资力度比我们要大.”

麦克利尼称,甲骨文掌门拉里·埃里森(Larry Ellison)表示,该公司将继续投资开发Solaris.麦克利尼表示,甲骨文将确保Java有一个光明的未来.目前,Java被应用在26亿部手机和90%的PC上.

麦克利尼表示,“尽管并购会带来一些变化,但我们并购的核心是创新.甲骨文-Sun将是研发预算最高的公司之一.”

麦克利尼指出,MySQL与甲骨文数据库不存在竞争关系,“MySQL的竞争对手是微软的SQL Server,而非甲骨文数据库或DB2”.

埃里森称,将把甲骨文的软件和Sun的硬件业务相结合,从而抗衡IBM.他说:“我们期待与IBM竞争,凭借甲骨文的软件和Sun的硬件,我们有足够的实力对抗IBM.我们的目标就是要赢.”

埃里森还对计划使用甲骨文/Sun系统的用户表示,如果Sun设备的运行速度达不到之前的两倍,甲骨文愿意为此赔偿1000万美元.埃里森还说:“我们也欢迎IBM参与测试.”

其实,埃里森9月底就曾表示,甲骨文不会放弃Sun硬件业务,相反还要与甲骨文软件业务相结合,成为“IBM第二”,并最终打败IBM.