自打 Windows XP 开始，微软即对品牌机启用了 SLP 1.0 激活技术。伴随 Windows Vista 面世 SLP 1.0 随之升级为 SLP 2.0(这是一次“质”的升级)。紧随其后，“软改、硬刷”破解大行其道、广为流行。当适用于 Windows 7 的 SLP 2.1 激活技术推出的时候，人们发现：这次升级较之 SLP 2.0 在原理上没有任何变化。
那么，微软为何面对破解仍然不加改进而要延续这种技术呢？依照惯例，我先“抛砖”，并请大家集思广益、百家争鸣——
如果说 SLP 1.0 激活技术比较原始，那么实现“质”的升级后的 SLP 2.0 则是比较“高级”的：它不仅严细了主板 BIOS SLIC 字段，而且要求 OEM 密钥和 OEM 证书与之完全匹配。正可谓“道高一尺、魔高一丈”，国人“BINBIN”很快就针对它搞出了“软改、硬刷”破解激活。此后针对 Windows 7 的“软改、硬刷”，其实还是站在了“BINBIN”的肩膀上沿用了他的破解成果。
我认为，微软面对破解仍然固守SLP激活技术，主要基于三点考虑：
其一，有利于品牌机厂商的大批量生产。生产中，主板BIOS模块已经刷入了SLIC字段；系统安装光盘已经内置了匹配的OEM密钥和OEM证书，从而具备了开机激活条件。销售中，只需几分钟“系统初始设置”，即可实现自行激活。
其二，有利于在无网络情况下激活系统。当今世界没有网络的贫困地区还是很多的。SLP激活技术的独到之处，就是通过 BIOS SLIC、OEM密钥、OEM证书之间的自行验证自行激活，方便生产销售无需网络；用户重装也无需网络。
其三，有利于降低生产和销售中的成本。如若改为通过密钥联网激活，不仅在生产中必须网络畅通必须逐台激活，而且在销售中“店主”必须“掏银子”实现联网。以降低成本谋求利润，这是有商品以来商家无师自通的基本功。
——如果再加上一条，那就是：无论微软对于激活技术怎么改，随之而来的都是黑客的成功“破解”。当然，以微软的精湛技术，“反破解”也很容易。但是，微软还有更为重要的深层考虑：通过“正版”增加利润；利用“盗版”占领市场。至少目前微软营销策略如是。
* 本文转载自GuoGuo
本文链接地址：
分类：
标签：
